'Samenwerking staat los van zelfstandigheid'

SCHERPENZEEL Hoe ziet de toekomst van de gemeente Scherpenzeel eruit? Eind dit jaar worden er knopen doorgehakt. Als het aan het merendeel van de stemmers van de Facebook-pagina van de Scherpenzeelse Krant ligt, blijft Scherpenzeel een zelfstandige gemeente, maar wordt er meer samengewerkt met buurgemeenten.

De stelling 'Scherpenzeel moet een zelfstandige gemeente blijven' leverde meer dan 350 stemmen en tientallen reacties op. Veel reacties gaan over een eventuele fusie met de gemeente Barneveld. ,,In het verleden is vaak genoeg gebleken dat samenvoegen geen financiële besparing oplevert'', zegt Jan van de Wetering. ,,Ik vind het belangrijk dat wij ook in de toekomst zelf kunnen kiezen aan welke voorzieningen wij ons geld uitgeven. Bijvoorbeeld het zwembad en de sportvoorzieningen. Kortom samenwerking waar nodig, zelfstandigheid waar mogelijk.''

ZEGGENSCHAP Jan Dorrestijn sluit zich daarbij aan. ,,Samenvoegen brengt de democratie juist verder van de bewoners af, terwijl het kabinet daar juist naar streeft. Scherpenzelers verliezen hun zeggenschap over eigen dorp. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat Barnevelders bepalen wat hier gebeurt. Dat de kosten in kleinere gemeenten hoog oplopen is een gemakkelijk argument, maar zijn ze in een stad echt goedkoper uit? Zeer twijfelachtig. Waarom zou Renswoude wel zelfstandig kunnen blijven en een gemeente die bijna twee keer zo groot is niet? Ik ga ervan uit dat de gemeenteraad de bewoners van Scherpenzeel een referendum voorlegt. Samenwerking op ambtelijk niveau is natuurlijk prima en soms ook wenselijk, maar dat staat los van zelfstandigheid.''

GEMEENTEHUIS Sommige Scherpenzelers benadrukken dat ze het belangrijk vinden dat het gemeentehuis makkelijk bereikbaar is. Corrie van de Weert-de Vos: ,,Samenwerking oké, maar samenvoeging nee. Voor alles naar Barneveld gaan vind ik waardeloos''. Jan de Wit: ,,Het zal nooit goedkoper worden en de dienstverlening wordt ook niet beter met een samenvoeging. Dan lijkt het wel goedkoper te worden, want je kunt het gemeentehuis in Scherpenzeel opheffen, maar dan moeten we voor alles naar Barneveld''.

WEINIG BINDING Ook Danielle Lagerweij sluit zich daarbij aan. ,,Barneveld is een erg grote gemeente waar veel inwoners van Scherpenzeel weinig tot geen binding mee hebben. Barneveld is tevens niet goed bereikbaar, omdat er alleen een buurtbus naartoe rijdt. Als er een fusie komt, zal dit op termijn ook inhouden dat er voor veel gemeentelijke zaken naar Barneveld gereisd moet worden, al zal dat eerst tegengesproken worden, maar overal in Nederland zie je dat dat op termijn gebeurt. Ook zullen de inwoners meer een nummer zijn dan een persoon die gekend wordt. Barneveld en de omliggende dorpjes zijn heel anders dan Scherpenzeel waar op veel gebieden de zondagsrust nageleefd wordt, maar er ook ruimte is voor niet of minder sterk gelovigen om te genieten van dorp, cultuur en verenigingsleven. Ik zou kiezen voor zelfstandigheid met ambtelijke ondersteuning daar waar nodig, zoals Renswoude dat nu ook doet, zodat Scherpenzeel zijn eigen gezicht behoudt.''

REFERENDUM Kees Claassen pleit voor een referendum: ,,Laat de gemeente nu een verordening vaststellen voor een gemeentelijk referendum. Dan beslist de meerderheid van de bevolking''.

CONSEQUENTIES Petra van der Wiel benadrukt dat ze meer informatie nodig heeft om een afgewogen keuze te maken tussen zelfstandigheid en samenvoeging. ,,Deze poll is echt te simpel'', reageert ze op de stelling op Facebook. ,,De meeste mensen kiezen nu gevoelsmatig en op basis van allerlei vooronderstellingen vooral 'ja', terwijl we nog geen idee hebben wat de consequenties zijn van het één of het ander.''

[De redactie is benieuwd naar uw mening over de toekomst van de gemeente Scherpenzeel. Mail uw reactie naar Scherpenzeelse.krant@bdu.nl of praat mee op Facebook:
facebook.com/ScherpenzeelseKrant