GBS wil opheldering burgemeester over signaalonderzoek

16 juni 2026 om 09:02 Politiek

SCHERPENZEEL De fractie van GemeenteBelangen Scherpenzeel (GBS) wil met spoed opheldering van het college van burgemeester en wethouders over de gang van zaken rond het omstreden signaalonderzoek. De partij heeft een zogenoemde interpallatie aangevraagd voor de raadvergadering van komende donderdag. Met name de rol van burgemeester Marieke Teunisssen wordt onder de loep genomen. 

Het signaalonderzoek heeft burgemeester Teunissen begin dit jaar laten uitvoeren naar vermeende misstanden binnen het Scherpenzeelse gemeentehuis. De uitkomsten daarvan leidden medio mei tot het ontslag van GBS-wethouder Evert van de Glind en het vertrek van SGP-wethouder Gerard van Deelen. In het rapport werd gerept over intimiderend, manipulatief en vrouwonvriendelijk gedrag van twee van de drie wethouders. Beide wethouders zeiden zich niet in de aantijgingen te herkennen. 

ONDERSTE STEEN

,,Door middel van de interpellatie willen we de onderste steen boven krijgen’’, zegt  GBS-fractievoorzitter René Inkenhaag. ,,We achten de inzet van dit zware controlemiddel noodzakelijk vanwege de uitzonderlijke bestuurlijke, politieke en maatschappelijke gevolgen van dit dossier. We hebben ernstige vragen over gevolgde procedure.’’

Van burgemeester Teunissen wil GBS onder meer weten op basis van welke concrete feiten en klachten het onderzoek werd ingesteld en waarom het bedoelde signaalonderzoek een persoonsgericht onderzoek werd. ,,Dit tegen de achtergrond dat er geen concrete integriteitsschendingen of formele klachten aanwezig waren.’’

ROLZUIVERHEID

Ook wil GBS van de burgemeester horen hoe zij haar als hoeder van de integriteit haar eigen ‘rolzuiverheid’ ziet. ,,Zij is opdrachtgever en procesbewaker, maar ze is net als de interim- gemeentesecretaris ook geïnterviewd.’’ Inkenhaag vervolgt: ,,En waarom is het rapport naar de raad gestuurd zonder dat volledig hoor en wederhoor met de betrokken wethouders had plaatsgevonden. Daardoor konden zij zich niet effectief verdedigen tegen beschuldigingen waarvan voorbeelden en bronnen anoniem bleven en de context ontbrak.’’

Inkenhaag stelt verder dat de burgemeester eerst de raad over het rapport vertrouwelijk heeft geïnformeerd, voordat het college zich erover kon uitspreken. ,,Heeft de burgemeester vooraf beseft dat deze handelwijze zou kunnen leiden tot een politieke situatie die feitelijk niet meer terug te draaien was.’’ De GBS-fractie wil bovendien opheldering van de burgemeester over de rol van de ondernemingsraad en het managementteam daarin. ,,Hebben die actief gestuurd hebben op politieke consequenties?’’

EVALUATIE

Inkenhaag pleit ervoor dat de burgemeester het hele proces, inclusief haar eigen rol, door een onafhankelijke partij laat evalueren. ,,Dit om ervoor te zorgen dat toekomstige wethouders in een veilige werksituatie terechtkomen.’’

Het verzoek om de interpallatie in te zetten heeft GBS neergelegd bij de burgemeester als voorzitter van de gemeenteraad. De gemeenteraad beslist of de interpellatie en het eventuele aansluitende debat met de andere fracties plaats kunnen vinden of niet.