‘Hoe zit het met de veilige (werk-)omgeving voor de Scherpenzeelse wethouders?’

Twee Scherpenzeelse ondernemers namen jaren geleden een ingrijpend en moedig besluit in hun leven. Ze werden parttime wethouder, een namens GBS, de ander namens de SGP.  Niet ideaal voor ondernemers, maar alles in het belang van een sterk en zelfstandig Scherpenzeel. Het college met vier wethouders met totaal verschillende karakters ging in 2022 voortvarend aan de slag. En eerlijk gezegd er is best veel gedaan en bereikt. Maar er waren ook geruchten dat het soms behoorlijk ‘knetterde’ in het college. Geen wonder als twee ondernemers, een purist en een ras-ambtenaar moeten samen werken.

Lees ook

‘Rol zo zuiver mogelijk ingevuld’; Burgemeester Teunissen verdedigt aanpak signaalonderzoek

 

Aan de burgemeester kon je soms zien dat ze hier niet echt van gecharmeerd was. Kon ze de mannen niet aan? Wilde ze liever een gezapig en makkelijk college zonder al te veel ambitie? Of was het toch gewoon echt onwerkbaar? Wie zal het zeggen. 

Enkele ambtenaren hebben klaarblijkelijk de interim-gemeentesecretaris en de burgemeester zover gekregen dat er een ‘kop eraf’-onderzoeksrapport is opgesteld, waarvan niemand buiten de politiek mag weten hoe het in elkaar steekt. Alles onder de noemer van een veilige werkomgeving voor de ambtenaren. Maar hoe zit het met de veilige (werk-)omgeving voor de wethouders? Is de burgemeester ook voor hun belang opgekomen, zoals het hoort? Want wie Evert van de Glind en Gerard van Deelen persoonlijk kent, weet dat ze niet ‘vrouwonvriendelijk’ of ‘intimiderend’ zijn, zoals dat blijkbaar genoemd wordt in het onderzoeksrapport. 

Het hele proces en het gebrek aan onderbouwing in dit rapport wordt zwaar bekritiseerd, onder meer door hoogleraar bestuurskunde. Terecht of niet, we kunnen het als Scherpenzelers niet controleren. Het rapport blijft vertrouwelijk. Best vreemd allemaal. 

Maar waar heel veel Scherpenzelers met de kop niet bij kunnen, is dat twee wethouders het veld moeten ruimen omdat de SGP hen als een baksteen liet vallen. Daar moet toch meer achter zitten, zou je denken. Ze zijn zelf toch ook niet de meest vrouwvriendelijke partij of is dat nog te zwak uitgedrukt? Ze oogden altijd heel betrouwbaar. Maar dat ze nu ineens hun eigen wethouderskandidaat, die al zoveel voor hen heeft gedaan de afgelopen 30 jaar, een mes in de rug steken, is echt een laaghartige daad. 

Maar wat doet gij de mens toch aan? Geziene gasten die zich beiden vele jaren hebben ingezet voor Scherpenzeel, moeten nu met gebogen hoofd door het dorp. Ze worden onterecht nagewezen, overal waar zij gaan. In de kerk, op de vereniging, op verjaardagen, in de supermarkt, op straat, in hun eigen zaak, enz. Dit verdienen ze echt niet. En wat dacht u van hun vrouwen, hun kinderen, hun familie en vrienden die ook allemaal worden aangesproken en geconfronteerd met harde conclusies, waarvoor nog steeds geen enkel bewijs is geleverd.

Een mensonterend en hard oordeel met geen spoortje van barmhartigheid van een partij die het oordelen meestal overlaat aan een hogere macht.

Ineke Schimmel-de Greef,
Secretaris GBS,
Scherpenzeel